Jūrmalā vairākus mēnešus nerimst diskusijas par hokeja programmas slēgšanu pašvaldības sporta skolā. Jūnijā audzēkņu vecāki pie domes protestēja, deputātiem teju vienbalsīgi pārvelkot hokejam krustu (13 no 15 priekšstāvjiem balsoja par), nu tapis aicinājums Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai vērtēt lēmuma tiesiskumu. 

Vairums vecāku, kurus pārstāv bijušais pilsētas mērs Raimonds Munkevics, par pretenzijā ierakstītajām likumiskajām normām droši vien nekad nav dzirdējuši, un, ja būtu jāpaskaidro sīkāk, kas tieši ar to domāts, būtu nepieciešama palīdzība no zāles. Jūrmalas dome, viņi raksta, esot pārkāpusi starptautiskajā, kā arī Latvijas bērnu tiesību aizsardzības likumdošanā noteikto pamatprincipu, ka visos jautājumos, kas skar bērnu intereses, jābūt sadarbībai starp ģimeni, valsts un pašvaldību institūcijām. Un vēl arī milzu problēma esot ar samērīguma principu, kas paredz, ka labumam, ko sabiedrība iegūst ar ierobežojumiem adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesības vai tiesisko interešu ierobežojumam.

Tā vien šķiet, ka tīmekļa meklētājā ierakstīts "bērni, ierobežojumi, pašvaldība" un uz ātro, dzerot alu un cepot gaļu, uzmeistarota kļauza, turklāt vecāki ar to nedomā nomierināties – jāmeklē taisnība tiesā! Jau tiekot gatavots pieteikums domes lēmuma pārsūdzēšanai.