Bieži sastopama loģikas kļūda ir iedomāties, ka mana pretinieka oponents ir mans sabiedrotais.

Iespējams, šis oponents var būt man sabiedrotais dažos jautājumos un relatīvi īsā laika periodā, bet ne vairāk. Pirmkārt, es nezinu patiesos iemeslus, kādēļ iedomātais sabiedrotais ir sakašķējies ar manu pretinieku, – varbūt citu iemeslu dēļ, nekā es domāju. Piemēram, nevis tāpēc, ka ir konsekvents demokrātisko vērtību aizstāvis, bet tāpēc, ka Putina režīma evolūcija ir banāli sākusi traucēt ierastajam dzīves stilam. Otrkārt, tas, ka iedomātais sabiedrotais oponē manam pretiniekam, nenozīmē, ka šis sabiedrotais nav, teiksim, impēriski domājošs.

Nē, šis teksts nebūs par Administratīvās apgabaltiesas atzinumu pirms dažām nedēļām, ka Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes 2022. gada 6. decembra lēmums par apraides anulēšanu "TV Rain" bijis prettiesisks. Cik var noprast pēc padomes vadītāja Ivara Āboliņa izteikumiem, viņš tiesas lēmumu uzskata par kļūdu un padome to pārsūdzēs. Un pareizi darīs.

Manas piezīmes ir par citu "Kremļa oponentu" – mediju, pret kuru attieksme Latvijā ir bijusi labvēlīgāka nekā pret "Doždj" – manā skatījumā nepamatoti. Runa ir par ASV finansēto "Current Time TV". Nav iebildumu pret to, kā